Make.com 原有功能 vs Make Bridge

功能比較與整合方案分析

Make.com 原有功能

獨立平台：用戶需前往 Make.com 網站操作

使用者身分：需使用自己的 Make.com 帳號

品牌體驗：明確使用第三方服務

整合方式：需在不同平台間切換

技術門檻：需自行學習 Make.com 介面

Make Bridge ( Proxy )

嵌入式體驗：直接在您的產品中操作

品牌一致性：外觀與您的產品一致

簡化使用：可提供預設流程範本

統一體驗：使用您產品的登入憑證

減少流失：無需離開您的產品

實際情境比較

使用 Make.com 的情境

「請前往 Make.com 註冊帳號，學習如何建立自動化流程，並連接回我們的 API。」

用戶需要：

  • 了解 Make.com 並註冊新帳號
  • 學習使用 Make.com 介面
  • 手動設定與您產品的 API 連接
  • 在兩個平台間切換管理流程

使用 Make Bridge 的情境

「在我們的產品中，點擊『整合』標籤，選擇您想要連接的應用，並設定自動化流程。」

用戶體驗：

  • 所有操作都在您的產品內完成
  • 使用相同的設計風格和介面
  • 不需額外帳號，背後由 Make 提供支援
  • 可使用針對您產品的預設範本

核心差異

Make Bridge 本質上是將 Make.com 的功能白標化並嵌入到您的產品中，讓客戶感覺這是您產品原生的一部分。

這就像是您開了一家餐廳，您可以：

  • 告訴客戶「請去隔壁甜點店」(Make.com)

  • 在餐廳內設甜點區，使用您的品牌(Make Bridge)